knaagsteen

Stel hier je vragen of geef tips over de voeding van hamsters.

Moderator: I

Gebruikersavatar
Knorretje
Dierenarts
Berichten: 10627
Lid geworden op: 20 feb 2005, 16:03
Locatie: Driebergen
Leeftijd: 38

Bericht door Knorretje » 06 jun 2006, 13:29

witch87 schreef:
de ingrediënten volgens de verpakking
Afbeelding
Kijk maar eens naar de hoeveelheid calcium: huizenhoog (29%)! Dat is absoluut niet goed voor je hamster, het geeft een grote kans op nierproblemen en blaasproblemen door neerslag van kalk-kristallen.

Die rolls is niet veel mis mee voor zover ik kan zien, maar de Raviolos zijn suikerbommetjes, niet zo gezond dus!


The person who says it cannot be done...
Should not interrupt the person doing it.


Groetjes van Mir en alle hamsjes in hamstery Jade
Kijk ook eens op mijn fotografie pagina, voor natuurfotografie en dierenportretten

witch87

Bericht door witch87 » 06 jun 2006, 13:32

Knorretje schreef:
Kijk maar eens naar de hoeveelheid calcium: huizenhoog (29%)! Dat is absoluut niet goed voor je hamster, het geeft een grote kans op nierproblemen en blaasproblemen door neerslag van kalk-kristallen.

Die rolls is niet veel mis mee voor zover ik kan zien, maar de Raviolos zijn suikerbommetjes, niet zo gezond dus!
nouja qua voeding weet ik er wel een beetje vanaf maar niet heel veel dus vandaar :P ehm, kan ik die raviolos nog wel gewoon 1x in de zoveel tijd geven of dat ook niet?

Gebruikersavatar
H&3K
Berichten: 4545
Lid geworden op: 27 jun 2005, 16:51
Locatie: Noord-Brabant

Bericht door H&3K » 06 jun 2006, 13:46

Knorretje schreef: Kijk maar eens naar de hoeveelheid calcium: huizenhoog (29%)! Dat is absoluut niet goed voor je hamster, het geeft een grote kans op nierproblemen en blaasproblemen door neerslag van kalk-kristallen.

Die rolls is niet veel mis mee voor zover ik kan zien, maar de Raviolos zijn suikerbommetjes, niet zo gezond dus!
Volgens mij klopt die ingredientenlijst helemaal niet: als je het bij elkaar op telt is het al meer dan 100%! Ik denk dat het calcium gehalte 2,9% moet zijn
Trotse mama van Eliza en Wilco! Baasje van hamster Cavia!
In herinnering: Sandy *06-'04-†14-07-'06, Pebbles *25-05-'05-†30-05-'07, Bamm-Bamm *30-05-'05-†10-06-'07, PiP *03-09-'05-†05-12-'07, Jip *03-09-'05-†22-01-'08, Harry †30-01-'09, Joep †04-11-'10

witch87

Bericht door witch87 » 06 jun 2006, 13:48

H&3K schreef:Volgens mij klopt die ingredientenlijst helemaal niet: als je het bij elkaar op telt is het al meer dan 100%! Ik denk dat het calcium gehalte 2,9% moet zijn (vaak staat het ook van veel % naar weinig...
ik denk inderdaad dat je gelijk hebt ja, nu je het zegt. maarre, kan ik het nog wel eens in de zoveel tijd geven dan offe?

Gebruikersavatar
H&3K
Berichten: 4545
Lid geworden op: 27 jun 2005, 16:51
Locatie: Noord-Brabant

Bericht door H&3K » 06 jun 2006, 13:53

witch87 schreef:Bij deze even foto's van de andere 2 producten uit dat verwenpakket. Ik hoop dat ze duidelijk genoeg zijn. Nog even voor de duidelijkheid, snacks in z'n totaal krijgt mijn hamster maar 1 of 2 keer per week. en van die Rolls doe ik er af en toe een paar in dr kooi maar dus niet dagelijks ofzo.

De lekkere afwisseling die je aan het hoofdvoer kan toevoegen (niet teveel natuurlijk):

Ingrediënten volgens de verpakking
Afbeelding
Met weer een leuke fout (kohlenhydraten!!) :lol: De hoeveelheid koolhydraten vind ik erg hoog (69%!), maar ik ben ook geen voedingsdeskundige!! Volgens mij heeft Monique N. op het forum eens ingredienten van voer opgevraagd. Misschien kan zij hier iets meer over zeggen?
Trotse mama van Eliza en Wilco! Baasje van hamster Cavia!
In herinnering: Sandy *06-'04-†14-07-'06, Pebbles *25-05-'05-†30-05-'07, Bamm-Bamm *30-05-'05-†10-06-'07, PiP *03-09-'05-†05-12-'07, Jip *03-09-'05-†22-01-'08, Harry †30-01-'09, Joep †04-11-'10

witch87

Bericht door witch87 » 06 jun 2006, 14:03

zou misschien wel fijn zijn ja :P ik wil mijn hamster natuurlijk niet ziek maken ofzo. en ja er staan wel veel fouten op die verpakkingen zeg :P misschien omdat het duitsers zijn :lol:

biawa

Bericht door biawa » 06 jun 2006, 14:14

H&3K schreef:De hoeveelheid koolhydraten vind ik erg hoog (69%!), maar ik ben ook geen voedingsdeskundige!!
Volgens mij hangt die hoge koolhydratenwaarde samen met de grote hoeveelheid suiker en granen (zijn dacht ik beiden koolhydraatrijk), graan en suiker staan tenslotte ook op plek 1 en 2 bij de ingrediënten.

Ik denk dat je van het merendeel van dit soort "commerciële" snacks kunt zeggen dat het weinig inhoud voor veel geld is. ;) De meeste producten zullen niet direct veel kwaad kunnen, maar gezonder worden ze er ook zeker niet van. :wink:

witch87

Bericht door witch87 » 06 jun 2006, 14:17

nouja, ik geef toch niet te vaak snacks. dit was dan toevallig zo'n pakketje en ik ga ook zeker niet hoe vaak weer van die snacks kopen. plus dat ik ze dus al niet vaak geef doe ik er wel even mee :P maar als het op zich wel mag dan geef ik gewoon af en toe zo'n ding. ze vind ze wel erg lekker natuurlijk :P

Gebruikersavatar
Knorretje
Dierenarts
Berichten: 10627
Lid geworden op: 20 feb 2005, 16:03
Locatie: Driebergen
Leeftijd: 38

Bericht door Knorretje » 06 jun 2006, 14:42

witch87 schreef:
H&3K schreef:Volgens mij klopt die ingredientenlijst helemaal niet: als je het bij elkaar op telt is het al meer dan 100%! Ik denk dat het calcium gehalte 2,9% moet zijn (vaak staat het ook van veel % naar weinig...
ik denk inderdaad dat je gelijk hebt ja, nu je het zegt. maarre, kan ik het nog wel eens in de zoveel tijd geven dan offe?
Bij deze ruwe analyse zijn de verschillende percentages niet op te tellen tot 100% De calcium wordt namelijk ook meegeteld in de ruwe as, is daar een onderdeel van. Die 29% klopt vrijwel zeker wel (dat is een normaal gehalte voor een kngaasteen, die bestaan groetendeels uit kalk, dat kun je er ook wel aan zien), en dit product moet je dan ook niet geven, ook niet af en toe.
De percentages ven een ruwe analyse moet je zo zien: ze meten de hoeveelheid vocht, ruw eiwit, ruwe as (dat zijn alle mineralen- zoals calcium- en andere niet verbrandbare bestanddelen), en ruw vet. daaruit wordt dan de hoeveelheid koolhydraten berekend. Deze vijf bij elkaar geeft 100%. Maar daarnaast worden vaak ook aparte bepalingen gedaan zoals calcium, natrium kalium, fosfor etc. Deze vallen dan in 1 van de bovengenoemde groepen en moet je dus niet bij de rest optellen om 100% te krijgen.
Beeteje duidelijk zo?

Die raviolos kun je best heel af en toe geven, maar het zijn en blijven suikerbommetjes. Het gehalte koolhydraten is niet vreemd, vanwege de inhous van het spul.
The person who says it cannot be done...
Should not interrupt the person doing it.


Groetjes van Mir en alle hamsjes in hamstery Jade
Kijk ook eens op mijn fotografie pagina, voor natuurfotografie en dierenportretten

witch87

Bericht door witch87 » 06 jun 2006, 14:47

Knorretje schreef:Bij deze ruwe analyse zijn de verschillende percentages niet op te tellen tot 100% De calcium wordt namelijk ook meegeteld in de ruwe as, is daar een onderdeel van. Die 29% klopt vrijwel zeker wel (dat is een normaal gehalte voor een kngaasteen, die bestaan groetendeels uit kalk, dat kun je er ook wel aan zien), en dit product moet je dan ook niet geven, ook niet af en toe.
De percentages ven een ruwe analyse moet je zo zien: ze meten de hoeveelheid vocht, ruw eiwit, ruwe as (dat zijn alle mineralen- zoals calcium- en andere niet verbrandbare bestanddelen), en ruw vet. daaruit wordt dan de hoeveelheid koolhydraten berekend. Deze vijf bij elkaar geeft 100%. Maar daarnaast worden vaak ook aparte bepalingen gedaan zoals calcium, natrium kalium, fosfor etc. Deze vallen dan in 1 van de bovengenoemde groepen en moet je dus niet bij de rest optellen om 100% te krijgen.
Beeteje duidelijk zo?

Die raviolos kun je best heel af en toe geven, maar het zijn en blijven suikerbommetjes. Het gehalte koolhydraten is niet vreemd, vanwege de inhous van het spul.
die knaagsteen zou ik ook niet af en toe geven. dat af en toe had ik over die raviolos. die knaagsteen zal ik inderdaad weghouden bij de hamster. bedankt voor je hele uitleg :)

biawa

Bericht door biawa » 06 jun 2006, 15:45

Opmerking: topic leesbaarder gemaakt. Plaats a.u.b. niet quote in quote in quote in quote... ;)

Gebruikersavatar
H&3K
Berichten: 4545
Lid geworden op: 27 jun 2005, 16:51
Locatie: Noord-Brabant

Bericht door H&3K » 06 jun 2006, 18:40

Knorretje schreef:
H&3K schreef:Volgens mij klopt die ingredientenlijst helemaal niet: als je het bij elkaar op telt is het al meer dan 100%! Ik denk dat het calcium gehalte 2,9% moet zijn (vaak staat het ook van veel % naar weinig...
Bij deze ruwe analyse zijn de verschillende percentages niet op te tellen tot 100% De calcium wordt namelijk ook meegeteld in de ruwe as, is daar een onderdeel van. Die 29% klopt vrijwel zeker wel (dat is een normaal gehalte voor een kngaasteen, die bestaan groetendeels uit kalk, dat kun je er ook wel aan zien), en dit product moet je dan ook niet geven, ook niet af en toe.
De percentages ven een ruwe analyse moet je zo zien: ze meten de hoeveelheid vocht, ruw eiwit, ruwe as (dat zijn alle mineralen- zoals calcium- en andere niet verbrandbare bestanddelen), en ruw vet. daaruit wordt dan de hoeveelheid koolhydraten berekend. Deze vijf bij elkaar geeft 100%. Maar daarnaast worden vaak ook aparte bepalingen gedaan zoals calcium, natrium kalium, fosfor etc. Deze vallen dan in 1 van de bovengenoemde groepen en moet je dus niet bij de rest optellen om 100% te krijgen.

Beetje duidelijk zo?
Jep!! :lol: :wink:

Ik dacht eigenlijk dat dit de ingredienten waren van de snoepjes en niet van de knaagsteen, maar ook dat klopt!! (ik vond ruwe as ook al zo raar!!) En ik ging er vanuit dat ze netjes op volgorde zouden staan (van hoog naar laag) maar ook dat klopt niet... :wink: (al vind ik wel dat ze meer aandacht aan de ingredienten mogen besteden bij Vitakraft...)
Trotse mama van Eliza en Wilco! Baasje van hamster Cavia!
In herinnering: Sandy *06-'04-†14-07-'06, Pebbles *25-05-'05-†30-05-'07, Bamm-Bamm *30-05-'05-†10-06-'07, PiP *03-09-'05-†05-12-'07, Jip *03-09-'05-†22-01-'08, Harry †30-01-'09, Joep †04-11-'10

Gebruikersavatar
Louise
Berichten: 17242
Lid geworden op: 06 okt 2003, 12:26
Locatie: Rotterdam (Overschie)
Leeftijd: 53

Bericht door Louise » 07 jun 2006, 13:57

Er is een verschil tussen ingrediënten (het 'recept', zeg maar) en analyse - ruwe as is geen ingrediënt, maar een vakterm die gebruikt wordt bij de analyse (wat Knorretje hierboven uitlegt). Ander voorbeeld: suiker is een ingrediënt, wat in de analyse opduikt als koolhydraten.

Louise

witch87

Bericht door witch87 » 07 jun 2006, 16:30

euh ok. nouja die knaagsteen zal ik sowieso niet geven. de raviolos alleen af en toe en die rolls geef ik ook niet elke dag plus dat daar waarschijnlijk niet zoveel mis mee is. mijn vraag is bij deze beantwoord, dank jullie wel :)

ZIGGY!
Berichten: 131
Lid geworden op: 02 jan 2010, 21:34
Locatie: Amsterdam
Leeftijd: 22

Bericht door ZIGGY! » 07 jan 2010, 19:41

ik heb hem ook in de kooi staan, ziggy knaagt er wel aan hoor!
RUSSISCHE DWERGHAMSTER ZIGGY

Gesloten

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast